Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Richard Johnson. A favourite book

Микрушники


Источник - по клику на скан.

Много раз слышала подобную хрень, много раз комментировала, но, как видно, недостаточно. Поэтому, сделаю над собой усилие - повторю, очень хочется, наконец, достучаться. Нет, не до этого глупого дядьки - там бесполезно в силу заангажированности, - до людей.
Люди! Что такое замкнутая экономическая система? Слушайте:
Замкнутая экономическая система, это и есть то, что называется макроэкономикой. Даже безотносительно к тому, каким целям она служит - каждому человеку или эксплуататорам наемного труда. Хотя капитализм - да, он в закрытой системе гибнет рано или поздно, ему постоянно нужно расширять пространство, ресурсное и сбытовое. Поэтому, будь в СССР, при замкнутой экономической системе, капитализм (хоть бы и государственный), он не протянул бы и тридцаить лет, не то, что семьдесят. Почему в СССР не было капитализма даже государственного - об этом как-нибудь в другой раз, хотя доказательств долгих тут не требуется, там всего три критерия. Но, в другой раз об этом, да.
Открытая же экономическая система есть микроэкономика. Т.е. система, зависящая от поставщиков, покупателей и прочих внешних контрагентов. И зарабатывающая деньги, т.к. деньги в микроэкономическую систему поступают извне, - сама она лишена возможности их эмитировать исходя из собственных потребностей.
В макроэкономике указанных зависимостей нет, - она сама, внутри себя воссоздает условия воспроизводства. И деньги она не зарабатывает, она их генерирует, они (деньги макросистемы) являются потоком, параллельным потоку произведенных благ (см. картинку).
Микроэкономика же только и знает, что зарабатывает деньги - они в неё извне приходят. Причем без всякой привязки к внутреннему товарному потоку, наоборот - в привязке к потоку экспорта-импорта, т.е. функция производства на внутренний рынок от денежного потока отключена: если слишком много станете работать на себя, а не на заграничного потребителя - у вас просто не хватит денег выплатить людям зарплату, чтобы те смогли произведенные блага покупать. Такая вот петля на шее.
Мы из неё, кстати, пытаемся выбраться, но почему-то под разговоры о мировом кризисе, курсе доллара, валютных резервах центробанка и прочую паклю, из которой та веревочка плетется.

Неверящих пусть убедит учебник макроэкономики:
Collapse )


Норманн Рокуэлл. Мальчик в кафе-фургоне. 1947 г.
Retro Americana_3

Строительство ЛНР



Оригинал взят у rjadovoj_rus в Строительство ЛНР
Вот! Люди государство строят, а не реконструкциями занимаются.

Оригинал взят у forslowreading в Строительство ЛНР


Дейнека А.А. Донбасс. 1947 г.

Военные действия в ДНР и ЛНР отодвинули на второй план все другие события, происходящие в республиках. Между тем строительство нового государства в ЛНР идет полным ходом.

Collapse )

Collapse )

Walter Martin Baumhofer_2

Либералы и неолибералы. Лечить всех!

Потому что это как чума и неочума. Жить с этим нельзя. Тут или вылечить, или в морг, ежели кому не помогло.


Сергей Жаворонков, старший научный сотрудник Института Экономической Политики им. Е.Т. Гайдара.
Ну? И кто скажет, что за перец перед нами: либерал он или неолиберал?
Так вот, нечего вокруг них приседать, как делает наш уважаемый Евгений Примаков.

Collapse )
Положительного смысла в содержании публикации (ссылка выше) и выступлении (видео ниже, под катом) не вижу никакого. Но. Вижу глубокий смысл в том, что эти выступления растиражировались чуть ли не по всем СМИ и политическим блогам. Такой единый согласованный залп по "неолибералам", собравшимся аккурат в эти дни на Гайдаровском говнофоруме. Ведь Евгений Максимович и месяц назад на эту тему выступал, в той же Российской газете, например. И ничего. Девятый вал в СМИ не поднимался, как сейчас. Почему тогда так, а сейчас иначе - остается только догадываться и догадка радует, во всяком случае - вселяет надежду.
Но, есть еще один момент, настораживающий. Не знаю, случайно или нет: в той, месячной давности, статье Е.М. Примаков называет либерализм либерализмом, а в этой, что вышла намедни - неолиберализмом.
Имею мнение, что не случайно. По причине нежелания руководства страны отказываться от либеральной идеи. Предпочли её переименовать. Поменять шкурку. Дескать, это неолиберализм плохой, а либерализм - он хороший, он за права человека, свободу слова, честные выборы...
Так и хочется закричать в ответ: Да засуньте вы свои права и свободы себе поглубже! Предоставьте нашей стране и народу исповедовать наши собственные, дорогие нам, ценности: Честь, Долг, Справедливость. Ваши ценности по отношению к нашим - вторичны. Более того: как ценности, они возможны только с возрождением и сохранением наших. Человек с чувством Долга, Чести, Справедливости, никогда не нарушит права другого человека и не прольет на пол ни капельки других ваших ценностей, о которых вы трещите без умолку и попусту.
Однако, к Примакову и его приседаниям.
Строго говоря, то, что Евгений Максимович называет неолиберализмом, - поелику речь ведет об экономике, - называется либертарианством. Либертарианство есть экономическая доктрина, выработанная "Вашингтонским консенсусом" (кто не в курсе - найдет и ужаснется сам, узнав что оно такое). Я хочу сказать, что никакого неолиберализма нет, а есть и было либертарианство - экономическая ветвь либерализма. Без либерализма оно не существует, потому что либерализм - политика, а либертарианство - экономика, и исповедуются эти идеи одними и теми же людьми у власти. Нет никакого "нео". Был и есть либерализм в политике и либертарианство в экономике. Точка.
Евгений Максимович хочет странного: отказаться от либертарианства и развивать либерализм. Чушь, бред и сон Веры Павловны. Более ничего на этот счет сказать не имею.
О, нет, вы послушайте эту "антинеолиберальную" песню:
Но можно ли считать, что в современной России сам рыночный механизм без государственного участия уже способен обеспечить рост и сбалансированность экономики, а низкий уровень конкуренции достаточен для достижения технико-технологического прогресса? Однозначно нет. Конечно, это не означает навечного доминирования государства в экономике. Но это необходимо в определенные исторические периоды, а я считаю, что сегодня мы находимся именно в таком периоде.
В переводе на русский это означает: Не препятствуйте государственному участию в экономике, государство там лишь временно, всего лишь для того, чтобы откормить как следует и далее отдать эффективным собственникам, как только государственные объекты накопят жирка и станут особенно вкусными.
Думаю, "неолибералы" с удовольствием согласятся, как только до них дойдет, что за шару им предлагают. Тут большого ума не надо, чтобы понять: государство уже не может себе позволить открыто (народ больно зорким стал, следит!) финансировать частный бизнес, поэтому предлагает бизнесу новую схему. Схема состоит в следующем.
У Государства есть Корова. У Коровы рождаются телята. Телята, пока растут, требуют много корма, корм стоит денег. Государство растит этих телят, откармливает их до убойного весу за свой счет, затем отдает "на приватизацию".
Евгения Максимовича извиняет то, что он вряд ли сам это понимает. Он вещает "волею пославших мя".

Collapse )
Маковский

Звери задрожали, в обморок упали...

Николай Стариков:

Материал полностью - по клику на картинку.

Нифига не страшная, и нифига не опасность. Потому что, - сам же Стариков и пишет:

Газ - не биржевой товар, отвязать его от этого индекса - раз плюнуть. Было бы желание, и вот оно появилось. Ничего особенного. Разницы на самом деле никакой: и американский Henry Hub, и японский JCC - так или иначе привязывают цену газа к цене нефти, а нефть - товар биржевой.
Collapse )

Не вижу резона задаваться вопросом: глупость это или измена. По мне, так и то, и другое в разных лицах: изменники проталкивают эту схему, навязывая её глупцам, коих в данном благородном собрании, как и везде, предостаточно.

Услышьте меня, люди добрые:
Ну какая это нахер "альтернатива ФРС", какая, к чертям, "суверенная эмиссия"!? Если свои защечные мешки эта "альтернатива" собралась набивать деньгами, производимыми ФРС, и "ценными бумагами", покупаемыми у неё же! Вместо учредить собственную РЕЗЕРВНУЮ валюту. Хоть бы и виртуальную, для начала. Чтобы было что суверенно эмитировать.
Retro Americana_3

США, убейте своего главного кредитора! Или сибя ап стену.

Смешную статью прочла. Она и навеяла некоторые, - полагаю, полезные, - размышления. Изложу, пожалуй. Но прежде, как всякий порядочный и благодарный читатель, считаю, должна указать на ту исходную муть, из которой оформились мои ясные мысли (доля шутки).


Далее - тупая реклама норвежской кроны, а в конце тривиальное в том же рекламном стиле: Приходите, обращайтесь, мы - можем!
При этом, во вступительной части, - заметили? - честно (хотя и завуалированно) предупреждается, дескать никаких гарантий от нас не ждите, ибо "в мире нет ни одного «безопасного» центрального банка, как и страны".
Ок, пусть рекламируют свой бизнес как умеют, бог им судья. Моё же внимание привлек вот этот, лоснящийся от затертости расхожий штамп о деньгах-обязательствах:

Зла не хватает... Спросить бы у популяризаторов: да что ж вы уцепились за это слово - обязательства, и суете его куда ни попадя нихера не понимая зачем!?
Собственно, я для того и пишу, чтобы пояснить. Так уж получилось, что довелось понести и сопутствующие издержки - невольную рекламу ничего не стоящего продукта жизне- бизнес-деятельности offshore-wealth.
Однако, к делу.
Collapse )
Маковский

Кольцо Уроборос

"Следует отметить, даже при сложившихся тенденциях снижения инфляции банки не сокращают ставки по кредитам, а для отдельных категорий заемщиклв, наоборот, даже увеличивают.
...
...Макроэкономические риски в ряде зарубежных государств, прежде всего, в еврозоне, существенно выше, чем у нас сегодня. А банковские ставки - значительно ниже, чем в России. Нужно внимательно проанализировать эту ситуацию. Разобраться: какие факторы, помимо естественного желания получить прибыль, подталкивают наши финансовые учреждения держать высокие ставки по кредитам".



Возможно, придворные аналитеги будут писать на этот счет длинные доклады, причем за большие деньги (не сомневаюсь: на этот, заказанный свыше "анализ" устроят тендер), а я сформулирую предельно краткий ответ безвозмездно:
Если коммерческие банки, чтобы выдавать клиентам кредиты, сами обращаются за кредитами в иностранные банки, то, простите, с какого рожна ставки по кредитам внутри страны должны быть ниже ставок в банках стран происхождения кредитных ресурсов? Они даже равны им быть не могут, определенно.
В условиях, когда объем рублевой денежной массы в обороте функционально зависит от объема золото-валютных резервов, по другому не бывает, определенно.

Collapse )
Маковский

Цирк уехал. А клоуны?

С.Гуриев: Я вчера ходил на Чистые пруды, где увидел многих людей, которые с нами работали в «Открытом Правительстве».
(Из стенограммы заседания рабочей группы по подготовке предложений по формированию в Российской Федерации системы «Открытое Правительство»)


Это, и многое другое, с этим связанное, было весной 2012 (1, 2, 3, 4 - это всё ссылки на мои собственные рефлексии, заходить не прошу).

Новость сегодняшнего дня:

Это хорошо. ВВП решил оставить эту песочницу в нашем садике, и не делать из неё, - как было задумано ДАМом, - настоящего правительства, открыто подчиненного Вашингтону сиречь мировой олигархии.
Нормальным людям однако не хотелось бы долго ждать новости об окончательном расформировании Песочницы. Боюсь, у ВВП рука не поднимется: будет ждать когда само рассосется, точнее - выродится в рядовой экспертный совет.
С вот такими экспертами:
Евгений Юрьев, Олег Роскин о проекте санитарно-эпидемиологических требований к дошкольным учреждениям.

Кто-нибудь уловил хоть какой-нибудь смысл сказанного двумя обмылками? Это члены Open government, между прочим. Похоже - те самые, которых Гуриев на протестных газонах подобрал.
Маковский

По факту


После акции эпатажных феминисток на Ганноверской ярмарке прокуратура Германии возбудила дело по 103 статье Уголовного кодекса «Оскорбление органов и представителей власти иностранных государств», сообщает Hannoversche Allgemeine. ...Следственные органы ведут расследование по факту публичного оскорбления главы иностранного государства. Как сообщают немецкие СМИ, расследование продолжится только в случае обращения пострадавшей стороны, т.е. президента России Владимира Путина.

Ох уж мне, эти СМИ... Они что немецкие, что британские, что американские, что российские - все горазды врать, переиначивать, переставлять акценты и даже менять смыслы. RT неспроста дистанцировалась, указав на источник: "как сообщают немецкие СМИ", оставив нам вот этим самым "как сообщают" простор для догадок, дескать думайте как хотите, а мы за достоверность не отвечаем: за что купили, за то и продаем. Что ж, RT можно понять.
Не хочу гадать, кто накосячил: немецкие СМИ сознательно или переводчики с немецкого несознательно. А, может, последние тоже сознательно, в чем не вижу ничего неожиданного.
Так вот, расследование ПО ФАКТУ (если только не закроется "за отсутствием состава преступления") продолжится при любой погоде. Независимо от того, подаст ВВП или дурочка Меркель заявление или не подаст. Вообще-то вряд ли, а я так все 100% даю, что ни пара из уст хоть того, хоть другого. Для нашего слишком мелко, а для старой придурочки нет смысла. Ибо разве не она давала отмашку на "акцию"? Кстати, посмотрите на картинку вверху, обратите внимание как повела себя Меркель. Свита дала блядям коридор! А Меркель-то, Меркель чего глазами-то по сторонам водит, прямо не смотрит? Типа не заметила, ага. Не заметила, как голая шлюшка с выкриками(!!!) и стуча копытами несется прямо на них по коридору из "ненароком" расступившихся...
Ладно, херсними, там давно всё ясно и без картинки.
Я чего ради написать решила...
Так работают прокуратуры всех времен и народов: есть факт - расследуют, возбуждают дело и передают в суд, ежели состав преступления будет найден. Никаких заявлений "пострадавших" не требуется для случаев подобного рода. Нигде и никогда. Это "немецкие СМИ" продолжают пытаться троллить нашего ВВП: дескать, ты подай, подай заявленьице...
Честно говоря, я в шоке от уровня современной журналистики. Они что - всерьез считают ВВП идиотом? Или настолько наглы, что хотят внушить это всему миру идиотов?



Конечно, "косяк" "немецких СМИ" возник не на пустом месте. Там, в законах, действительно должно быть (и, судя по всему, есть) условие, согласно которому делу может быть дан более жесткий ход. Ведь, согласитесь: одно дело - возбудить по факту, но более тяжелый случай - если к этому факту прибавится еще и "оскорбление личности".
Но в том то и дело, что этого не произойдет. А произойдет одно из двух: или дело ПО ФАКТУ, после расследования, бкдет передано в суд, или его, после того же расследования, закроют "за отсутствием состава преступления".
И что-то мне подсказывает, что произойдет как раз второе. А "немецкие СМИ" напишут: это потому, что ВВП "простил", не заявил (читай: утёрся, - такой будет подтекст). Массы идиотов это вранье схавают.
Вот, собственно, всё, что хотела сказать.
Хочу, однако, выразить надежду, что "немецким СМИ" в Москве хвост поприжмут. И сделают это так изощренно, как это умеет делать краваягебня: медленно, не спеша, с проворотом.
Маковский

Вшэкономизм обыкновенный

Профессор всех наук Лопатников выдал очередной шедевр экономической мысли. Коротко: программа Глазьева плохая и вообще они там все ничего не смыслят в экономике:
В общем, если коротко - они категорически не понимают экономики, прежде всего, рыночной экономики. Иначе, не говорили ли глупостей о благотворном влиянии вложений денег "не в ценные бумаги США" а в "инфраструктурные проекты внутри страны"...
Далее пугает неизбежной инфляцией. Дескать, потому, что срок окупаемости слишком длинный, а тратить инвестируемые в проекты деньги нужно уже сейчас, а предложения под этот выброс денег на рынке не будет. Ну и, конечно же, дежурное: Разворуют!
Выход же профессор в.н. видит вот в чем. Надо принять американскую модель, чтобы и у нас был возможен кризис перепроизводства и больше безработицы (видать, сейчас её маловато), и вот, мол, только тогда великие инфраструктурные стройки можно начинать. Так и хочется спросить: г-н Лопатников, а что делать, если кризис перпроизводства сдуется раньше, чем воплотятся развернувшиеся инфраструктурные проекты: Что - бросить те объекты недостроенными? Армию рабочих распустить, ни мира - ни войны...
Мудрый народ ему в комментах отвечает: "Если у населения отобрать деньги, то возникнет передпроизводство". Какие, дескать, проблемы? :)
Ну а я отвечу без шуток. Collapse )
Маковский

Люди, будьте бдительны!

Прохоров брякнул - все зашевелились обсуждать. Дескать, проблема назрела и перезрела, надо поделить территорию по признаку экономической эффективности, а то, мол, деление по национальному признаку ведет к сепаратизму. Как будто по экономическому оно не ведет к тому же, еще больше.
Высказала свое мнение в комментах на "Однако", перенесу, пожалуй, сюда. Если уж кому-то хочется обсудить. Ведь, по-хорошему, надо бы плюнуть и растереть. Но, обсуждают, надувая информационный пузырь, дабы все видели, что "проблема" и впрямь существует.
Не вижу проблемы. Ок, допустим, только я её и не вижу, а на самом деле она "назрела и перезрела". Мне трудно рассуждать, не имея понятия в чем, собственно, состоит проблема, но я знаю точно, что если нарезать территорию на экономически самодостаточные куски - сепаратизм встанет во весь рост.
И потом. Что за зуд такой у либералов - перекроить территорию? На Украине, помнится, когда Ющенко пришел, тоже хотели. На какие-то "общины" разделить. Слава богу, не получилось. Впрочем, как всё у либералов. Здесь, у нас, Медведев, в бытность президентом, помните - хотел "20 агломераций" сделать. Слава богу, дальше разговоров дело не пошло. Из менее широко известного: Набиуллина как-то брякнула, дескать, надо людей из малых городов переселить в большие, а малые города ликвидировать, чтобы в России были одни только большие города и в них - мобильная рабсила, а остальные территории пусть останутся заповедными природными, и пусть гуляют там жЫвотные невиденной красы. Потом замолчала. Наверное, кто-то умный сказал дуре, что малый город - это, как правило райцентр, а за райцентром - туча деревень. Их - куда? С землей сравнять? Или бросить и огородить как резервации индейцев в США?
Я вот о чем. Всякого, кто говорит о переделе территории РФ, мотивируя это экономической эффективностью, надо немедленно повесить за яйцы. В назидание собратьям-олигархам. Потому что всё, что за этой мыслию стоит - это передел между сложившимися экономическими кланами с целью закрепить за каждым его и только его территорию. Новое крепостное право.
Так что, если "проблема назрела и перезрела", то назрела и перезрела она именно в олигархических кругах. Мы, народ, о "проблеме" ни сном, ни духом. И её у нас действительно нет. Вот, когда и если дадим территорию РФ (а с ней и себя) разделить сообразно пожеланиям прохоровых - вот тогда у нас проблемы и назреют. У нас. У них - исчезнут, да.
Кто-то ЭТОГО хочет? Я - нет.



Товарищи. Господа. Вы еще не наелись разговорами про экономическую целесообразность? За двадцать лет-то! Что ни делаем, что ни реформируем - всё объясняем экономической целесообразностью. И каков итог? Упадок. Экономический же. Плюс к тому - еще и культурный упадок, нравственный и пр.
Господи, сколько еще бед надо натворить, чтобы люди поняли наконец: нельзя жизнь подстраивать под экономику! Наоборот надо: экономику под жизнь. А жизнь такова какова она есть. И административно-территориальное деление в РФ такое, каким оно сложилось за многие, многие годы - те самые, в которых экономика России создавалась и какая она в результате есть. Не отвечает задачам дня? Перестраивайте экономику. Но не трогайте жизнь. Иначе получим то, что получили в начале 20-х 20-го века. Тогда как раз перекройкой территорий занялись. Скажете - другие условия? Нет, те же. Люди те же. А это главное.