Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Aline Charigot and Renoir. 1881

Нужна ли Донбассу собственная валюта. Да, еще вчера, но и сегодня не поздно.

08:30, 23 декабря 2014

Пора уйти от «бабловерия»


Пора уйти от «бабловерия»

Новороссии нужно начать печатать свои деньги. Многие будут возражать, скажут – еще рано. Скажут – надо же обеспечить возможность конвертировать местную валюту в международную. Такие предостережения – признак заражения «бабловерием». Подробнее…

все новости

Оставила под статьей комментарий:
Ок, мне нравится Солид. Третий Рим фореве :)
Дон и Басс тоже хороши.
И в целом верно. Сама об том давно думаю. С одной поправочкой. Нет, с двумя.
Первое. Печатать их на бумаге не обязательно. Проще выпустить карточки местного центробанка, зачислить на них первоначально какую-то небольшую сумму (по примеру послевоенной Германии, там раздали всем единоразово по 50 марок), далее начислять туда пенсии, зарплаты и всё, что есть доход. Поставить задачу полностью выйти из наличных. И это будет сделано по мере вытеснения гривны.
Проблем с переводом на безналичные не будет - там нет глухих деревень и дальних хуторов, Донбасс - очень урбанизированный регион, каких еще поискать на планете - 90% населения городское.
К тому же, единоразовый выпуск пластиковых карточек - способ куда более дешевый, нежели бесконечная печать купюр на гербовой бумаге. Она, кстати, тоже недешева, гербовая-то. Да и за дизайн охочие до распила "художники" тоже запросят, будь здоров.
Так что оставьте бумагу экономикам вчерашнего дня.
Второе. Донбасс, в силу своей индустриальности, ориентирован на экспорт. Преимущественно в Россию. Это в данных обстоятельствах очень хорошо, более чем. Из России будут поступать рубли. Вот они и будут формировать валютный резерв центробанка Донбасса, который и обеспечит местные солиды, доны, бассы или как те деньги еще назовутся. Обмен местной валюты на рубли предлагаю осуществлять строго в безналичной форме: юрлицам - на расчетные счета, физлицам и просто гражданам - на карточки, но уже другие - международные. Всё.


Тимонина Е.И. Сын родился.
Richard Johnson. A favourite book

Микрушники


Источник - по клику на скан.

Много раз слышала подобную хрень, много раз комментировала, но, как видно, недостаточно. Поэтому, сделаю над собой усилие - повторю, очень хочется, наконец, достучаться. Нет, не до этого глупого дядьки - там бесполезно в силу заангажированности, - до людей.
Люди! Что такое замкнутая экономическая система? Слушайте:
Замкнутая экономическая система, это и есть то, что называется макроэкономикой. Даже безотносительно к тому, каким целям она служит - каждому человеку или эксплуататорам наемного труда. Хотя капитализм - да, он в закрытой системе гибнет рано или поздно, ему постоянно нужно расширять пространство, ресурсное и сбытовое. Поэтому, будь в СССР, при замкнутой экономической системе, капитализм (хоть бы и государственный), он не протянул бы и тридцаить лет, не то, что семьдесят. Почему в СССР не было капитализма даже государственного - об этом как-нибудь в другой раз, хотя доказательств долгих тут не требуется, там всего три критерия. Но, в другой раз об этом, да.
Открытая же экономическая система есть микроэкономика. Т.е. система, зависящая от поставщиков, покупателей и прочих внешних контрагентов. И зарабатывающая деньги, т.к. деньги в микроэкономическую систему поступают извне, - сама она лишена возможности их эмитировать исходя из собственных потребностей.
В макроэкономике указанных зависимостей нет, - она сама, внутри себя воссоздает условия воспроизводства. И деньги она не зарабатывает, она их генерирует, они (деньги макросистемы) являются потоком, параллельным потоку произведенных благ (см. картинку).
Микроэкономика же только и знает, что зарабатывает деньги - они в неё извне приходят. Причем без всякой привязки к внутреннему товарному потоку, наоборот - в привязке к потоку экспорта-импорта, т.е. функция производства на внутренний рынок от денежного потока отключена: если слишком много станете работать на себя, а не на заграничного потребителя - у вас просто не хватит денег выплатить людям зарплату, чтобы те смогли произведенные блага покупать. Такая вот петля на шее.
Мы из неё, кстати, пытаемся выбраться, но почему-то под разговоры о мировом кризисе, курсе доллара, валютных резервах центробанка и прочую паклю, из которой та веревочка плетется.

Неверящих пусть убедит учебник макроэкономики:
Collapse )


Норманн Рокуэлл. Мальчик в кафе-фургоне. 1947 г.
Retro Americana_3

Строительство ЛНР



Оригинал взят у rjadovoj_rus в Строительство ЛНР
Вот! Люди государство строят, а не реконструкциями занимаются.

Оригинал взят у forslowreading в Строительство ЛНР


Дейнека А.А. Донбасс. 1947 г.

Военные действия в ДНР и ЛНР отодвинули на второй план все другие события, происходящие в республиках. Между тем строительство нового государства в ЛНР идет полным ходом.

Collapse )

Collapse )

Richard Johnson. A favourite book

Проданам на заметку

"Нафтогаз" требует от арбитража определить "справедливую" цену на газ

"Нафтогаз Украины" подала иск к "Газпрому" в Стокгольмский международный  арбитраж, требуя установить справедливую, рыночную цену на газ, поставляемый российским концерном на Украину, говорится в пресс-релизе украинской компании.
Читать далее....

Такого рода сообщения то и дело мелькают со вчерашнего дня в ленте. Не знаю, как там сформулировано в иске, но рефрен однозначен: пусть Стокгольмский арбитраж определит справедливую цену!
Они там все селюки карпатские, включая юристов, что ли? Дичайшее невежество. Как же они руководят очисткой столь крупной государственной компанией как НАК Нафтогаз...
Там они дебилы все поголовно, потому что трактовка термина Справедливая цена (fair value) во всем мире стандартная. От слова: дана стандартами. Международными стандартами финансовой отчетности. Они же IAS/IFRS. Если у юристов, экономистов и бухов НАК Нафтогаз это не настольная книга, ну тогда вообще не представляю, в каких терминах они изъясняются на переговорах с еврокомиссарами, например. Впрочем, язык Дещицы, как выяснилось, тоже язык, - Псаки и Тефт не дадут соврать.
К делу.
Справедливая цена (fair value) и текущая рыночная цена (market value) - не одно и то же. Их значения могут совпадать, но не обязаны. Термин fair value рассматривается в контексте конкретной сделки, а market value - в контексте неопределенного круга лиц.
Вот определение термина Справедливая цена, сформулированное IAS 16 - первый, на который наткнулась, - можно взять любой другой стандарт, регулирующий учет материальных активов, там, в разделах "Definitions" формулировки те же.

Fair value is the amount for which an asset could be exchanged between knowledgeable, willing parties in an arm’s length transaction.
Справедливая цена – сумма, на которую актив может быть обменен между хорошо осведомленными, независимыми сторонами, желающими совершить такую операцию.
Иными словами, это цена, за которую один субъект согласен продать нечто, а другой – купить; при условии, что эти лица никак между собой не связаны, чтобы делать друг другу определенные уступки или наоборот, осуществлять давление.
Collapse )

Так какого они стенают:
...на украинском примере видно, как «Газпром» злоупотребляет положением, придумывая нам цену, не существующую в Европейском Союзе, стоимость газа в 485 долларов есть где-нибудь в Азии, Японии. На спотовом рынке ЕС сейчас газ стоит 225-230 долларов, в зимний период он дороже. Поэтому и возникают вопросы к ЕК.
- если договор между хорошо осведомленными, независимыми сторонами (НАК Нафтогаз и ОАО Газпром) подписан и действует?

Значит так. Если Стокгольмский арбитраж иск с таким требованием (к суду!) "установить справедливую цену" примет, то разве только чисто поржать.
Retro Americana_3

Взорвано, уложено, сколото...

... сепаратисты забыли про важную вещь, о которой им тут же напомнили другие жители региона. Речь о том, что Донбасс – гипердотационный регион. Угольная промышленность области дотируется Украиной так, что мама не горюй. Рассказы о том, что Донбасс кормит всю Украину, мягко говоря, преувеличение. А в РФ угольная промышленность не дотируется совершенно, и больше половины добычи угля ведется открытым способом, что приводит к крайне низкой себестоимости добычи, 10 долларов за тонну. Поэтому с переходом в состав РФ, шахтеры Донбасса немедленно все становятся крайне безработными людьми.
Ох уж эти мне разговоры про "открытый способ" добычи угля... Дескать он дешевый тра-ла-ла, а на Донбассе шахты многокилометровой глубины, уголь дорогой получается тра-ла-ла... Придурки (от слова: придуриваться), как будто не знают, что как раз коксующиеся угли, коими питается вся металлургическая промышленность мира, залегают на многокилометровой глубине. Антрацит открытым способом не добудешь. По той тупой причине, что его залежи близко к поверхности невозможны геологически! Глубина залегания антрацита - ок. 6 км. А все угли, добываемые в разрезах - это обычные энергетические угли. Да, в Кузбассе тоже добывают антрацит. Но так же глубоко за ним ныряют, как и в Донбассе. И себестоимость его там столь же высока, пусть не врут придурки. Если не выше, потому что запасов антрацита в Донбассе много больше, т.е. нырять за ним имеет смысл. Вообще в России уголь добывается преимущественно бурый (прим. 70% доля его добычи). На Украине - наоборот. В СССР вся металлургическая промышленность питалась углем, добытым в Донбассе. Это уже незалежность вынудила Кузбасс расковырять землю поглубже дабы получать свой "отечественный" антрацит.
Про "гипердотационный регион", чем языком молоть попусту - см. закон о бюджете Украины на 2013 г. Выписка по сети уже разошлась.
Доля Донецкой области в сводном бюджете в 2013 году составила 9,1%, или 27 млрд. грн. налогов. В первом квартале текущего года объем налогов, полученных из Донецкой области, составил 6 млрд. грн.
При этом только металлургический холдинг Рината Ахметова «Метинвест», основные активы которого сосредоточены в Донбассе, в 2012 году заплатил налогов и сборов на 11,8 млрд. гривен, т.е. де-факто оплатил все субсидии угольной отрасли, выделенные из государственного бюджета Украины Донбассу.
Его же угольно-энергетический ДТЭК, добывающий и использующий преимущественно уголь «Донбасса», выплатил 10 млрд. за 2011-2012 годы. По результатам исследования, проведенного журналом «Русский репортер» по методике Ernst&Young, по размеру выплаченного налога на прибыль в Украине безоговорочным лидером также является СКМ с показателем в 1,15 млрд. долл., или 16,64% от общего фонда данного налога. Компания обеспечивает 3,91% от ВВП Украины.
Кто не верит, - еще раз: см. закон о бюджете Украины на 2013 год.

...Черное надежное золото

Гениальная песня, гениальный исполнитель.
* * *
И еще, мне кажется это важным...
Collapse )
Walter Martin Baumhofer_2

Либералы и неолибералы. Лечить всех!

Потому что это как чума и неочума. Жить с этим нельзя. Тут или вылечить, или в морг, ежели кому не помогло.


Сергей Жаворонков, старший научный сотрудник Института Экономической Политики им. Е.Т. Гайдара.
Ну? И кто скажет, что за перец перед нами: либерал он или неолиберал?
Так вот, нечего вокруг них приседать, как делает наш уважаемый Евгений Примаков.

Collapse )
Положительного смысла в содержании публикации (ссылка выше) и выступлении (видео ниже, под катом) не вижу никакого. Но. Вижу глубокий смысл в том, что эти выступления растиражировались чуть ли не по всем СМИ и политическим блогам. Такой единый согласованный залп по "неолибералам", собравшимся аккурат в эти дни на Гайдаровском говнофоруме. Ведь Евгений Максимович и месяц назад на эту тему выступал, в той же Российской газете, например. И ничего. Девятый вал в СМИ не поднимался, как сейчас. Почему тогда так, а сейчас иначе - остается только догадываться и догадка радует, во всяком случае - вселяет надежду.
Но, есть еще один момент, настораживающий. Не знаю, случайно или нет: в той, месячной давности, статье Е.М. Примаков называет либерализм либерализмом, а в этой, что вышла намедни - неолиберализмом.
Имею мнение, что не случайно. По причине нежелания руководства страны отказываться от либеральной идеи. Предпочли её переименовать. Поменять шкурку. Дескать, это неолиберализм плохой, а либерализм - он хороший, он за права человека, свободу слова, честные выборы...
Так и хочется закричать в ответ: Да засуньте вы свои права и свободы себе поглубже! Предоставьте нашей стране и народу исповедовать наши собственные, дорогие нам, ценности: Честь, Долг, Справедливость. Ваши ценности по отношению к нашим - вторичны. Более того: как ценности, они возможны только с возрождением и сохранением наших. Человек с чувством Долга, Чести, Справедливости, никогда не нарушит права другого человека и не прольет на пол ни капельки других ваших ценностей, о которых вы трещите без умолку и попусту.
Однако, к Примакову и его приседаниям.
Строго говоря, то, что Евгений Максимович называет неолиберализмом, - поелику речь ведет об экономике, - называется либертарианством. Либертарианство есть экономическая доктрина, выработанная "Вашингтонским консенсусом" (кто не в курсе - найдет и ужаснется сам, узнав что оно такое). Я хочу сказать, что никакого неолиберализма нет, а есть и было либертарианство - экономическая ветвь либерализма. Без либерализма оно не существует, потому что либерализм - политика, а либертарианство - экономика, и исповедуются эти идеи одними и теми же людьми у власти. Нет никакого "нео". Был и есть либерализм в политике и либертарианство в экономике. Точка.
Евгений Максимович хочет странного: отказаться от либертарианства и развивать либерализм. Чушь, бред и сон Веры Павловны. Более ничего на этот счет сказать не имею.
О, нет, вы послушайте эту "антинеолиберальную" песню:
Но можно ли считать, что в современной России сам рыночный механизм без государственного участия уже способен обеспечить рост и сбалансированность экономики, а низкий уровень конкуренции достаточен для достижения технико-технологического прогресса? Однозначно нет. Конечно, это не означает навечного доминирования государства в экономике. Но это необходимо в определенные исторические периоды, а я считаю, что сегодня мы находимся именно в таком периоде.
В переводе на русский это означает: Не препятствуйте государственному участию в экономике, государство там лишь временно, всего лишь для того, чтобы откормить как следует и далее отдать эффективным собственникам, как только государственные объекты накопят жирка и станут особенно вкусными.
Думаю, "неолибералы" с удовольствием согласятся, как только до них дойдет, что за шару им предлагают. Тут большого ума не надо, чтобы понять: государство уже не может себе позволить открыто (народ больно зорким стал, следит!) финансировать частный бизнес, поэтому предлагает бизнесу новую схему. Схема состоит в следующем.
У Государства есть Корова. У Коровы рождаются телята. Телята, пока растут, требуют много корма, корм стоит денег. Государство растит этих телят, откармливает их до убойного весу за свой счет, затем отдает "на приватизацию".
Евгения Максимовича извиняет то, что он вряд ли сам это понимает. Он вещает "волею пославших мя".

Collapse )
Retro Americana_2

Говорящий сгусток гайдаровской плесени


Кудрин:
"Политика правительства нечеткая, непоследовательная, а исполнение того, что заявлено, не достигается. Мы должны помнить, что не государство принимает меры и что не за счет государства увеличатся инвестиции и инновации. Бизнес должен готов это сделать сам. Нужна конкуренция, именно она будет стимулировать инновации. Принуждение к инновациям не создаст главный объем инвестиций. Ростки должны пробиваться через все щели, иногда и через асфальт. Но для этого надо создать условия, чтобы их поддержать в части институциональной среды".
Господи, ну когда уже Президент избавится от этого болезнетворного для страны грибка!?

А это просто картинко. Почему-то захотелось назвать её "Тучные коровы Кудрина".

(Фрагмент настенной живописи эпохи палеолита, покрытый пятнами черной и белой плесени)
это я

Актуальное на buhlabaz.ru

Разозлил меня Игорь Робертович, решила новую рубрику на сайте завести. Да, это самопиар. Но не только. Впрочем, об этом в процессе, если что.
Ниже - реклама первого опуса новой серии. В отличие от текстов, размещенных в других других рубриках, здесь я ухожу от формально-логического стиля изложения, - буду вещать от первого лица, и очень, очень откровенно.
Заходите, уважаемые коллеги.

Сначала Минфин просит уточнить позицию ФНС России по вопросу о порядке включения в налоговую базу по налогу на прибыль организаций расходов (доходов) в виде процентов по долговым обязательствам (см. Письмо Минфина России от 29.04.2013 N 03-03-10/15072). Потому как
Постановлением Президиума ВАС РФ от 24.11.2009 N 11200/09 расходы по процентам в целях исчисления налога на прибыль отнесены к тем периодам, в которых возникает обязательство по их уплате.
На основании указанного выше Постановления Президиума ВАС РФ начинает формироваться судебная практика, в соответствии с которой равномерный учет организациями процентов по долговым обязательствам в ряде случаев признается неправомерным (Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2012 по делу N А41-20293/11 и другие).
Затем в Минфине рождается чудная идея отменить счет 97 "Расходы будущих периодов.
Я к чему эти два события связываю... Потому что равноменое списание затрат - принцип, на котором настаивает финансовое ведомство, видится мне узловым в поднятой проблеме. А посему, - безотносительно к конкретному делу, рассмотренному президиумом ВАС, - имею к Минфину вопрос.
Если вы так настаиваете на строго равномерном признании процентов и именно равномерность для вас так важна, то с какого счета прикажете это равномерное списание осуществлять, если из Плана счетов собираетесь изъять счет 97 "Расходы будущих периодов"? В конце концов, в отношениях заемщик-заимодавец условия договоров могут быть сколь угодно разные. Например, обязывающие заемщика внести процентный платеж за весь период, в течение которого досрочное погашение кредита исключено. Что делать без счета 97, если требуется равномерное списание и запрещено списание единовременное?
Полагаю, Минфину следует определиться в своих предпочтениях, выбрав одно из двух: или равномерность признания таких расходов, или единовременное их списание в текущем периоде.

Далее - по ссылке. Ссылка - по клику на картинку.
Мобилизация

Связи связями, но надо же и знания иметь!

Товарищи, друзья, коллеги. Кто-нибудь может мне объяснить, как Игорь Робертович на высокую должность в Минфине попал?
Кто не знает - знакомьтесь: И.Р. Сухарев, начальник отдела методологии бухгалтерского учета и отчетности Минфина РФ, т.е. главный по проводочкам. Или, как аналогичную должность называют в братской республике Франция - комиссар счетов.
Впрочем, несправедливо будет не назвать должность как она звучит у И.Р.С. полностью, со всеми званиями и регалиями:
И. Р. Сухарев, к.э.н., начальник отдела методологии бухгалтерского учета и отчетности Департамента регулирования государственного финансового контроля, аудиторской деятельности, бухгалтерского учета и отчетности Минфина России, член Национального Совета по стандартам финансовой отчетности России, действительный член Institute of Financial Accountaints (IFA, Великобритания).
А теперь слушаем...

...
Н-дя... Collapse )
Злая я сегодня. Извините.
Маковский

Банкстеры, они и есть банкстеры...


Walter Martin Baumhofer (1904-1987). In a pawnshop.
Retro Americana


Депутаты предлагают сажать банкиров за доведение до самоубийства
Депутаты предлагают сажать банкиров за доведение до самоубийства

Член президиума "Справедливой России", зампред комитета по энергетике Олег Михеев подготовил поправки в Уголовный кодекс, ужесточающие ответственность в отношении банкиров и коллекторов. Депутат предлагает сажать банкиров за доведение должников до самоубийства. По словам парламентария, ситуация в сфере потребительского кредитования становится все сложнее, а банкиры зачастую прибегают к психологическому давлению на заемщиков, пишут "Известия". По мнению депутата, подобные санкции излишни. Порой даже законные методы, используемые банкирами,... Читать далее >

РБК. Общество


А принять закон, обязывающий кредиторов относиться к заемщикам по-человечески, не доводя их до самоубийства, что - вера в Невидимую Руку Рынка не позволяет?