?

Log in

No account? Create an account

От нашего Жириновского - вашему Ушацкасу
Retro Americana_3
mikuli_shna
В Бабруйск, жЫвотнае! В Каунас, Ушацкас!

НАТО обещает ядерную войну, если Россия захватит Прибалтику - увидела этот заголовок, вот и фрагментик из вчерашней Структуры Момента в тему.
1 минута всего, поэтому без цитат. Это надо видеть.

Приднестровье и его общественные люди
Красное
mikuli_shna
Просьба подобного рода должна направляться от представителей государственной власти, а не от общественных организаций, хоть бы таковых и сто собралось, и двести.

Кто-то целенаправленно занимается дуриловом. Подобно тому, как действовали в свое время засланные бородаи в ДНР, намеренно комкая процедуру, чтобы Кремлю на неё не отвечать. И тогда у патриотической сетевой общественности появится повод затянуть любимый песняк "Путинслил", на этот раз - Приднестровье.
Опять подключили к делу простоватого Вершинина.


Питер Брейгель. Фламандские пословицы. Носить воздух в корзине.

На что в здоровом обществе достаточно одного дня, нам оказалось года мало
Walter Martin Baumhofer_3
mikuli_shna
Потому что:
Сломан, попорчен нравственный камертон, различение добра и зла.
Поломаны все машины объективной, простой, нормальной оценки.

Кургинян: "Стрелков оказался страшным вирусом нанесшим удар по патриотическому движению".
Из передачи Смысл Игры 83
4 мин. 22 сек.


Год нужно вести информационную войну, чтобы убедить людей, что «Волга впадает в Каспийское море». Что человек, который сбежал с позиций, нарушив приказ, является негодяем, а не героем. Что это стыдно. Это же должно происходить в один день, натурально, без создания групп информационного воздействия, без каких-то операторов сложных, без всего остального, без бесконечного набора аргументов. Просто нормальный русский человек должен посмотреть и сказать «так ты сбежал? Да пошел бы ты...фу». Всё. Так этого же нет! Поломаны все машины объективной, простой, нормальной оценки. Лермонтов описывает: «Гарун бежал быстрее лани». Мать его видит: «Да ты что сбежал с поля боя?». «Да мать, я жив». «Ты трус, ты раб, ты мне не сын». Всё. Она десять классов школы кончала, что ли? Для этого десять классов надо заканчивать? Для этого надо иметь несломленный, непопорченный, нравственный камертон. Различение добра и зла. Каждый день они это ломают, ломают, ломают.
Впечатление, что в патриотическую среду просто посадили мастеров, которые развращают, разлагают. Прекрасно всё знают. А нельзя одновременно делать новое общество и отвечать на те вызовы, которые сейчас перед нами находятся. А главное, что у кого-то должно что-то проснуться?

Вопрос Принципа
Aline Charigot and Renoir. 1881
mikuli_shna
Принцип территориальной целостности и Право наций на самоопределение, - противоречат, говорите?
Позвольте доказать, что это категорически не так.


Во-первых, не целостности, а неприкосновенности. Здесь существенная разница. Целостность это то, что возможно разрушить и изнутри, а неприкосновенность - она только извне может быть нарушена. Поэтому вменять народу, пожелавшему самоопределиться, вину в нарушении принципа территориальной неприкосновенности - политическое лукавство.
Что же до собственно территориальной целостности, то такой дефиниции в Уставе ООН нет.
Как нет, кстати, и принципа такого - Право наций на самоопределение.
Не пугайтесь. Потому что (и это во-вторых, оно же главное): это не принцип. Такого пункта в Уставе среди принципов не числится. Право наций на самоопределение - это самая что ни есть цель ООН, это выше принципа. Не было бы цели создания Организации Объединенных Наций - её бы не создавали вовсе, ибо бесцельное существование бессмысленно.
Угодно вышесказанное считать лирикой? Да пожалуйста!

Тогда вот вам прагматика и буква закона, то бишь международного права:
Цели ООН перечислены в статье 1 Устава, Принципы - в статье 2.
В статье 2 содержится предостережение от действий каким-либо образом, несовместимым с Целями Объединенных Наций.

ГЛАВА I: ЦЕЛИ И ПРИНЦИПЫ
Статья 1.
Организация Объединенных Наций преследует Цели:

.....
2. Развивать дружественные отношения между нациями на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов, а также принимать другие соответствующие меры для укрепления всеобщего мира;
.....

Еще раз:
...на основе уважения самоопределения народов.
Кому-то что-то не понятно?

ГЛАВА I: ЦЕЛИ И ПРИНЦИПЫ
Статья 2.
Для достижения целей, указанных в статье 1, Организация и ее Члены действуют в соответствии со следующими Принципами:

.....
4. Все Члены Организации Объединенных Наций воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с Целями Объединенных Наций;
.....

Еще раз. Принципы существуют для
...достижения целей, указанных в статье 1.

Итак.
Принципы существуют для реализации целей - об этом в Уставе черным по белому. Из чего следует вывод (соберитесь с духом, господа несогласные): Если народ, проживающий на определенной территории, вдруг самоопределился - его территория с этого дня неприкосновенна. Извольте уважать.


Еще немного текста...Свернуть )

Опубликовано на Однако.
Метки: , ,

К изгнанию бесов
Richard Johnson. A favourite book
mikuli_shna
Общественный совет Минобрнауки выступил против инициативы Яровой - Известия.
Эксперты считают, что введение единых учебников по нескольким предметам ведет к нарушению конституционных прав учителей и идет вразрез с действующим образовательным курсом

Особенно понравилось:
В документе также указывается, что предлагаемые изменения требуют широкого общественного обсуждения и тщательного анализа их последствий,
Интересно, а как же учебники Сороса без широкого общественного обсуждения обходились? И без анализа последствий.

Это всё по поводу


Осиное гнездо Минобра начали "сносить"

Вчера Общественный совет при Минобрнауки РФ подготовил официальное заявление на законопроект, который на прошлой неделе главы двух ведущих думских комитетов – по образованию и безопасности - Вячеслав Никонов и Ирина Яровая - внесли на рассмотрение депутатов Государственной думы РФ. Этот законопроект предлагает внести ряд существенных поправок в законы "Об образовании" и "Контрактной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в той их части, которые касаются, как ряда базовых положений, так и пресловутой проблемы единых учебников, которая впервые была поднята Ириной Яровой на государственном уровне еще летом прошлого года.
Надо сказать, что как участник большинства круглых столов, инициированных Яровой по данной проблеме, я лично убедился, насколько это грамотный, в хорошем смысле дотошный и неравнодушный человек...
Читать полностью


Зашевелились бесики, откаты уходят. За штамп "Рекомендовано Министерством образования...", думаю, соросы хорошо платили. И чуется мне, что не так единый учебник их беспокоит (в конце концов, никто же не запрещает остальные), как предлагаемые тем же законопроектом поправки в закон "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Зачем сняли, я вас спрашиваю!
Renoir. Le Déjeuner des canotiers.
mikuli_shna
Девочка 6 лет смотрит с папой парад 9 мая на Красной площади.
- Папа, а почему впереди несут два знамени?
- Ну, детка, первое - это государственный флаг нашей страны, России.
- А второе?
- Это Знамя Победы. Его водрузили в 1945 году на крышу рейхстага в Берлине.
- А зачем сняли? Пусть себе и висело бы.

(Подслушано на просторах ФБ)

Главное - прокукарекать
Retro Americana_3
mikuli_shna
В Минобороны не исключают прекращения миротворческой миссии РФ на Днестре - Новости - ИА REGNUM Снабжать заблокированные Киевом и Кишиневом войска РФ в ПМР планируют по «воздушному мосту».  Несмотря на денонсацию Киевом соглашения о транзите российских военнослужащих и грузов через украинскую территорию в Приднестровье,в Минобороны Р. Ф. заявляют,что«материально-техническое обеспечение российских миротворцев будет ...

А теперь сходите по ссылке и попробуйте найти в тексте хоть строчку, содержание которой отвечает заголовку. А именно - о прекращении миротворческой миссии.
Весь текст говорит и повторяет: снабжали, снабжаем и будем снабжать.
Но засевшим в СМИ либерастическим сукам надо прокукарекать что хозяин велит. И это, к сожалению, единственно имеет медийный эффект. Расчет совершенно оправданный, ведь дальше заголовков мало кто читает, проматывая ленту новостей.


Хорошо, приведу цитату, на которую мне могут указать пальцем несогласные.
По его словам,запрет транзита российских военных в ПМР через украинскую территорию может привести к эскалации конфликта в регионе. «Как известно, власти Молдавии неоднократно заявляли о неэффективности миротворческой миссии в Приднестровье, предлагали изменить формат миссии, сделать ее гражданской. Запрет Украины на транзит в Приднестровье может послужить поводом для изменения миротворческого формата в Приднестровье или вообще его прекращения», — подвел итог Юрий Якубов.
Разницу между поводом и причиной улавливаете? Так вот, речь не о Министерстве обороны РФ, речь о тех, кто этот запрет придумал и ожидает соответствующего эффекта. Ну, примерно, как от санкций, что должны были порвать экономику России в клочки.
Минобороны РФ не ищет и не ждет ПОВОДА отозвать миротворцев из Приднестровья. Россия вправе сделать это и без повода, если сочтет для себя необходимым. Но, повторю, - делать этого не собирается, поэтому снабжала, снабжает и будет снабжать, хоть бы и по воздуху. А всё процитированное - это ожидания молдаван, укров и их амерзких хозяев. Там же, в цитате и указано: "Власти Молдавии неоднократно заявляли", "предлагали". Ничто не возымело действия. И вот великие укры типа подмогли - выдали решение Рады.

С некоторых пор я поняла, что правдивые СМИ были только в Советском Союзе. И всё, что писали в газете "ПРАВДА" - было правдой.


Занимательная хронология
Retro Americana
mikuli_shna
18 мая родилось обращение "в защиту русских".



19 мая распространили, снабдив (видать, для усиления восприятия) сканами бумаг годичной давности
(см, там же, на странице сайта НОВОРОССИЯ - 1, 2),



23 мая один из подписантов Обращения убит.

Вся власть учредительному собранию
Walter Martin Baumhofer_1
mikuli_shna
Продолжение.

Уважаемый Р.Ищенко пишет, что при легитимации власти в переходный период заручиться доверием населения - обязательное условие. Верно. Но что же предлагает автор? Да так, не спрашивая то самое население, собрать ошметки старой власти, - "людей и политиков достаточно известных", "имеющих опыт работы на руководящих должностях", - и пусть под их руководством организуется и пройдет референдум. Буквально:
"Переходная власть (как бы она не называлась, "Комитет спасения" или "Временное правительство") должна быть сформирована из людей и политиков достаточно известных для того, чтобы опереться на реальную поддержку хотя бы антифашистской части украинского общества, желательно (но не обязательно) имеющих опыт работы на руководящих должностях и являющихся профессионалами, специалистами без политических амбиций".
Теряюсь... Вроде ж пан Ищенко не юноша бледный, а вполне себе матерый такой мужчина, с хорошим образованием и достаточным профессиональным опытом...
Господибожемой... Да с чего он взял, что эти ошметки не сделают всё, чтобы в новой власти нового государства оказались те же лица? Рассказывать, для чего ошметкам это нужно или сами догадаетесь?...
И да - "Комитет спасения", "Временное правительство" - это из майданной терминологии. Не надо этого. К тому же, любое правительство, пусть и временное, формирует выборный орган, иначе правительство не легитмно.

К слову, о народном доверии. Без коего, как сам же автор заметил, не может быть легитимности. Ведь кто сказал, что ошметки всё еще пользуются доверием народа? После всего произошедшего-то.

И потом. Удивлена, что пан Ищенко не знает: такую переходную власть принято называть Учредительным собранием. Или Конституционным собранием, если угодно. Этот временный орган формируется как и положено по демократической процедуре - путем выдвижения от каждого населенного пункта (или группы населенных пунктов) своего делегата, который по завершению процедуры станет депутатом этого временного Собрания. Эти депутаты собираются для того, чтобы:
а) Подготовить текст новой конституции, причем в нескольких вариантах, чтобы потом предложить их народу на утверждение путем референдума; какой вариант конституции наберет наибольшее количество голосов - так новое государство и жить будет. Если таковое состоится как единое (тут уж всё зависит от волеизъявления носителя суверенитета). Ежели да, то
б) в соответствии с новой конституцией провести выборы в органы власти.

Это единственный 100% легитимный путь перезагрузки (переучреждения) государства.

Не факт, конечно, что государство состоится как единое. Но это уж как проголосуют. Для того и проводят референдумы, чтобы сделать выбор, определиться как дальше жить:
- вместе в единой и неделимой,
- в федерации по образцу РФ,
- отдельными государствами, соединенными в конфедерацию по образцу Швейцарии или тех же США,
- попроситься в состав соседних государств.
Регионы решают сами. Всё решают регионы. От начала до конца.
А порядок обеспечивать будет Народная Армия Украины, сформированная по ходу очистки территорий от фашистов, нацистов и прочей мрази. А кто же еще, если не победители!?

Ну всё, кажется.
Нет, пожалуй, процитирую для убедительности:
[Длинная цитата из статьи]
...После победы антифашистов исчезнет действующая на сегодня власть и не вернется старая — ее просто нет как власти.

Есть только отдельные личности, некоторые даже неплохие специалисты в своей сфере, но команды, способной взять в свои руки власть в полуразрушенной стране и заручиться доверием населения (а это обязательное условие) нет.

О разного рода "Оппозиционных блоках" и прочих внутренних украинских структурах, включая олигархические гуманитарные проекты, говорить не будем. Они себя скомпрометировали сотрудничеством с режимом и претендовать на власть или даже на присутствие во власти не могут. Тем не менее, некая переходная структура будет нужна. Она будет нужна независимо от того, будет ли на Украине восстанавливаться старое государство, создаваться новое, будет ли это группа государств или территория полностью отойдет одному или нескольким соседним государствам.

Это должна быть именно переходная структура, дело которой — организовать выборы или референдумы, обеспечив легализацию новой власти или переход территории в новое состояние. После чего функции структуры исчерпаны, и она исчезает.

В этом смысле отсутствие у нее собственного административного аппарата и силовой опоры — даже хорошо. Организационную работу по подготовке народного волеизъявления могут провести остатки аппарата прежней власти, а безопасность обеспечат армии народных республик. Все дальнейшее — дело новых властей. Они будут создавать новую административную вертикаль, новую экономику и т.д. Причем независимо от степени суверенности доставшихся им в управление территорий.

Подобного рода переходный период может продлиться от полугода до года, после чего должна появиться новая легитимная власть. Задержка может возникнуть только в том случае, если общий геополитический расклад к моменту падения киевского режима не позволит однозначно определить судьбу остатков Украины, и ситуация останется подвешенной до завершения дипломатических маневров.

Переходная власть (как бы она не называлась, "Комитет спасения" или "Временное правительство") должна быть сформирована из людей и политиков достаточно известных для того, чтобы опереться на реальную поддержку хотя бы антифашистской части украинского общества, желательно (но не обязательно) имеющих опыт работы на руководящих должностях и являющихся профессионалами, специалистами без политических амбиций.

Найти таких тяжело, но при желании, можно. Если действующая власть могла назначать министров из Грузии и Прибалтики, то и новой никто не может запретить приглашать иностранных специалистов. Был когда-то Рокоссовский министром национальный обороны ПНР, маршалом Польши. И всем от этого только лучше было.

Главное же — озаботиться созданием переходной власти на Украине должна Россия.
Что касается последнего утверждения, то, извините, я не понимаю, зачем России было хранить геополитическое целомудрие вот уже более года как. Не проще ли было по просьбе легитимного тогда Януковича взять да и решить проблему за... (за сколько там Шойгу говорил, возможно?)... да, за пять дней, по всей территории Украины. Попутно арестовать Гиркина с подельниками (разумеется, под широкую разъяснительную кампанию в телевизоре про то, что оно за герой и чего добивался).

Ни одна международгна собака б не гавкнула. Потому что по просьбе легитимного президента Януковича. А сейчас, по просьбе легитимного президента Порошенко там американские войска. Наращивают своё присутствие.
И как в этих условиях автор представляет себе создание переходной власти под руководством России? Что скажет княгиня Марья Алексевна мировая общественность в лице ООН? А она спросит: чего вы туда приперлись, агрессоры!

По дороге, политой кровью...
Walter Martin Baumhofer_1
mikuli_shna
Что-то Ищенко не то пишет... Нет, местами то. Например, про абсурдность идеи о правительстве в изгнании. Ибо правда - какоевжопу изгнание, если тот же Азаров ушел за много дней до переворота и по доброй своей воле! Чего он сейчас лезет на экран? Разве не его вина, что Донбасс решено было зачистить от людей под добычу сланцевого газа? Азаров же так гордился этим договором с американо-нидерландским Шевроном!
Ай..., надоело про эту плесень.
Осталась лишь горькая ирония от воспоминаний о "грамотном премьере" Азарове. Николай Янович по образованию геолог, деловтомчто.

И вывод у Ищенко, да - тоже верный. Не для того люди гибли, чтобы предавшие всё и вся мрази вернулись к своим кормушкам. Причем на этот раз - уже с грамотой от Вашингтонского обкома и под его же неусыпным контролем.
Площадь Независимости в Киеве

О правительстве Украины в изгнании и доверии правительству

16:35 22/05/2015
Политэмигранты мечтают о портфелях
...в результате окажется, что Россия несла издержки, а антифашисты гибли на фронтах, чтобы Левочкин и Богословская триумфально вернулись во власть.

Жаль, громадяны не способны понять, что хоть при Порошенко, хоть при Левочкине, хоть при Садовом, хоть при чорте лысом - власть на Украине всё едино госдеповская остается. Так что меняй блядей - не меняй, кровати переставляй - не переставляй, а бардаком управляет мамо, и зовут её Обамо.
Гнать надо олигархию с их американскими хозяевами - вот что должен сделать народ Украины, и тогда порошенки, яценюки, и пр. короста сами отпадут.
Далее, если не одновременно - приступить к ликвидации бродячих по городам и весям вооруженных банд. Работа адовая, но её же кому-то придется делать! Кто с ними покончит - тот и власть.
Вот почему я никогда не соглашусь с дурацким тезисом: "Военного решения украинская проблема не имеет". Это в условиях, когда на остальной территории Украины около 4,0 млн. единиц стволов на руках?
Кто-то всерьез считает, что вооруженные банды в один прекрасный день дружно двинутся к пунктам сдачи оружия? Да если даже сами бандиты вдруг в ад все разом громыхнутся, то оружие ведь здесь, на земле останется! Его же кто-то подберет! И станет бандитом.

Далее по кругу, и так до последнего хохла на этой грешной земле.
Вот такое вот оно - "мирное решение".

Отвлеклась я. Занесло. Ведь только и хотела, что покритиковать Р.Ищенко за... За что - скажу в следующий раз, потому что тема, получается, другая.
Продолжение следует...